当前位置:
首页>法学园地>业务研讨>正文
意思自治原则应贯穿商事案件审理全过程
作者:此兴 发布时间:2016年08月22日 15:32

【案件基本信息】

1、判决书字号

广西壮族自治区柳江县人民法院(2015)江民初字第2411号民事判决书

2、案由:买卖合同纠纷

3、当事人

原告:重庆秦某机电股份有限公司。

被告:柳州绰某内燃机有限公司。

【基本案情】

柳江县人民法院经公开审理查明:原告重庆秦某机电股份有限公司名称由重庆秦某机电制造有限公司变更而来。原、被告双方长期存在买卖合同关系,签订有一系列的买卖合同。因被告柳州绰某内燃机有限公司拖欠原告重庆秦某机电股份有限公司的货款,原告重庆秦某机电股份有限公司于2013126日作出一份对账函,对账函写明截止2013126日,被告柳州绰某内燃机有限公司欠原告重庆秦某机电股份有限公司754972.86,被告柳州绰某内燃机有限公司于20131217日盖章确认。20131224日,被告柳州绰某内燃机有限公司向原告重庆秦某机电股份有限公司转款80000元。2015921日,原告重庆秦某机电股份有限公司又作出一份对账函,对账函写明截止2015831日被告柳州绰某内燃机有限公司欠原告重庆秦某机电股份有限公司674972.86元,被告柳州绰某内燃机有限公司于2015928日盖章确认。原告重庆秦某机电股份有限公司经询问称没有具体的违约金计算方式和数额约定,约定按照合同法。原告起诉的违约金是按照诉状后面附带的计算方式,从收到被告的80000元第二天开始计算。

【案件焦点】

第一个焦点是连续的买卖合同关系中,双方未对结算时间、结算方式等进行约定的情况下,能否依据双方的《对账函》来确定尚欠的货款;第二个焦点是被告尚欠原告重庆秦某机电股份有限公司的的货款是多少;第三个焦点是买卖合同双方未约定违约金,原告能否可以要求被告支付违约金。

【法院裁判要旨】

柳江县人民法院经审理认为:合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柳州绰某内燃机有限公司尚欠原告重庆秦某机电股份有限公司的货款数额经双方对账确认,被告柳州绰某内燃机有限公司应按照对账后尚欠的金额支付给原告重庆秦某机电股份有限公司674972.86元。对于被告辩称所欠款实为产品质量保证金,依约质量保证金应当与双方结算后才能支付,由于双方至今未对三包款进行结算,因此质量保证金不应当支付的辩称意见,因没有证据证明对账函确认的尚欠款项是质量保证金,故不予支持被告的辩称意见。原告要求支付其他货款的诉讼请求,因原告2015921日的对账函确认尚欠的货款为674972.86元,且在对账中未写明是已开具增值税发票部分的货款,故本院对原告要求支付其他货款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,因原、被告双方未约定违约金,就买卖合同,也没有相应法定违约金的规定,故对原告的该诉讼请求本院不予支持。

柳江县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

一、被告柳州绰某内燃机有限公司支付原告重庆秦某机电股份有限公司货款674972.86

二、驳回原告重庆秦某机电股份有限公司的其他诉讼请求。

【法官后语】

在本案中,原、被告双方未对货款的结算方式和结算时间进行约定,原告在交易后向被告发出对账函,从法理上看,原告不论采取何种形式发文,只要被告函文上签字盖章,即是对函文内容的一个确认,是发函方与受函方对函文所涉事项的一个合意,函文内容涉及原、被告双方的债权债务关系,被告在函文上的签字盖章表明其对债权债务的承认,可以作为债权债务的凭证。被告尚欠原告的货款,因被告先后在两个对账函上盖章确认,原、被告双方的第二次对账是对第一次对账内容的变更合意,应根据第二次对账内容确认被告尚欠原告货款674972.86元。违约金是指按照当事人约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱,因在本案中双方未约定违约金,也没有约定违约金的计算方式,也没有相应法定违约金的规定,故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。

在本案审理过程中,自始至终贯穿着一个商事活动的原则,即意思自治原则。原、被告双方在一系列的买卖合同中均未对结算时间和结算方法进行约定。双方在交易完成后进行了对账,被告在《对账函》上盖章确认,双方意思自治,对所欠的货款达成了合议,双方的债务就应当按照双方达成的合议内容来确认。对于原告要求被告支付的违约金,因原、被告双方没有就违约金有意思自治达成合意的表示,且原告所诉的违约金不属于法定违约金,故原告的请求没有得到支持。综上所述,商事案件的审理过程中,要始终坚持意思自治的理念,只有坚持了正确的理念,才能引向正确的商事审判思路。

第1页  

上一条:柳江法院举办司法统计培训班 提升干警业务技能 下一条:被告人李某波、李某军、李某旺、翁某芳等四人盗掘古墓葬罪一案

www.635-288.com版权所有,未经协议授权禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 All Rights Reserved.
浏览本网站推荐您使用IE 7及以上浏览器